von G.O. Mueller
Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog – S: Darstellungen / Fehler Nr. 3 (English Version…):
Die Autoren der Relativistik behaupten, nur die Spezielle Relativitätstheorie und die Allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein könnten bestimmte Erscheinungen physikalisch erklären
Fast alle Darstellungen enthalten eine oder mehrere derartige Behauptungen, denen folgende Tatsachen entgegenstehen:
Den ganzen Beitrag lesen »
von Harry H. Mark
Speed of Light in Historical Perspective
Harry H. Mark
2011, 18th Natural Philosophy Alliance Conference, College Park, MD, United States
Abstract:
Three pivotal empirical measurements determined the speed of light in relation to a moving observer or its source.
Den ganzen Beitrag lesen »
von Rothwell Bronrowan
Ein satirisches Essai von Rothwell Bronrowan, das einen unbeschwerten Beitrag zu den ernsthaften Auseinandersetzungen über die bekannten Argumentationsmuster der Relativisten liefert:
The Objectivity Of Relativity
There are some mad people out there. They call themselves non-relativists, and some of them even call themselves critics of relativity!
Den ganzen Beitrag lesen »
von Gianfranco Spavieri, Miguel Rodríguez und Edgar Moreno
Recent developments in the relativistic electrodynamics controversy
Gianfranco Spavieri, Miguel Rodríguez, Edgar Moreno
In: Episteme. An international journal of science, history and philosophy, Nr. 6, Parte 2. 2002, 21. Dez., ca. 13 S.
Zitiert von der Forschungsgruppe G.O. Mueller in 2394 weitere kritische Veröffentlichungen zur Ergänzung der Dokumentation Textversion 1.2 – 2004, Kapitel 4.
Den ganzen Beitrag lesen »
von Jean-Pierre Vigier
Relativistic Interpretation (with Non-Zero Photon Mass)
of the Small Ether Drift Velocity Detected by Michelson, Morley and Miller
Jean-Pierre Vigier
In: Apeiron, 1997, Volume 4, No. 2-2, pp. 71-76
Abstract: A detailed analysis of the Michelson-Morley ether drift experiment (from 1887 to 1926) contradicts the classical law of addition of velocities. The small ether drifts first observed by Michelson are not compatible with Newtonian Mechanics. This result paved
Den ganzen Beitrag lesen »
von G.O. Mueller
Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog: S – Darstellung – Fehler Nr. 2 (English Version…):
Zum Beweis der Richtigkeit der Theorie wird behauptet, die überwiegende Mehrheit aller Physiker akzeptiere die Spezielle Relativitätstheorie als sicher bestätigt
Diese Behauptung ist in fast allen Darstellungen der letzten Jahrzehnte anzutreffen. Sie suggeriert, daß eine Mehrheit der Physiker sich nicht irren könne; und sie kann in der Tat darauf verweisen, daß in den Fachorganen der Physik in den wissenschaftlich
Den ganzen Beitrag lesen »
von Marvin E. Kirsh
Einstein and Mythology:
The Lengthier the Relations in a Myth the Greater Its’ Mass
Marvin E. Kirsh
In: The general science journal – June 20, 2009
Abstract:
The theory of relativity (1) is considered form a perspective of folklore. Abstracted entities in the theory of relativity are stripped of units in order to provide explanation, to expose an ordinary meaning that employs a fulcrum for visual description. It is
Den ganzen Beitrag lesen »
von Tom Bethell
Questioning Einstein: Ist Relativity Necessary?
Tom Bethell
2010, 17th Natural Philosophy Alliance Conference, Long Beach, CA, United States
2011, 18th Natural Philosophy Alliance Conference, College Park, MD, United States
Abstract: I summarize my 2009 book, Questioning Einstein: Is Relativity Necessary? [1] which in turn simplifies Petr Beckmann’s Einstein Plus Two (1987). [2] Beckmann’s assumption was that the luminiferous medium, which Michelson failed to detect in 1887, is the local gravitational field, which attenuates with distance from the gravitating body.
Den ganzen Beitrag lesen »
von James DeMeo
Failure of modern physics
James DeMeo
In: www.cartesio-episteme.net/demeo.htm – Email 3.10.2000 von James DeMeo – 2 S.
Zitiert im GOM-Projekt in 2394 weitere kritische Veröffentlichungen zur Ergänzung des Kapitel 4 der Dokumentation Textversion 1.2 – 2004:
S. 1: „The M-M experiment is constantly misrepresented in orthodox physics circles, and even by well-meaning critical theorists. The M-M experiment is not the most definitive
Den ganzen Beitrag lesen »
von Jaroslav Hynecek
The fundamental assumptions of relativity
Jaroslav Hynecek
In: The General science journal. 2010 – 13 S.
Zitiert im GOM-Projekt 2394 weitere kritische Veröffentlichungen zur Ergänzung der Dokumentation Textversion 1.2 – 2004, Kapitel 4.:
S. 1: „Abstract. – The paper discusses in detail the fundamental assumptions that are necessary for the derivation of Special Relativity Theory (SRT) and in particular for the
Den ganzen Beitrag lesen »