Kritische Stimmen
zur Relativitätstheorie

von C. S. Unnikrishnan

Cosmic Relativity: The Fundamental Theory of Relativity,
its Implications, and Experimental Tests
C. S. Unnikrishnan
2004, Cornell University Library

Abstract:
In this paper I argue for a reassessment of special relativity. The fundamental theory of relativity applicable in this Universe has to be consistent with the existence of the massive Universe, and with the effects of its gravitational interaction on local physics.
Den ganzen Beitrag lesen »

von Jocelyne Lopez

Ich komme auf meine Blog-Einträge Relativitätstheorie: Kultur des Verschweigens und der Verschleierung und Relativitätstheorie: Die “diplomatischen” Antworten der etablierten Relativisten zurück, über den Umgang der etablierten Physikgemeinde mit der Kritik der Relativitätstheorie seit 100 Jahren am Beispiel der Realität der Längenkontraktion und gebe meinen Beitrag vom 03.12.2013 aus dem MAHAG-Forum wieder:
.

Das Bestreben der Kritiker, von den in der Wissenschaftsgemeinde etablierten Relativisten eine klare Antwort bzw. überhaupt eine Antwort auf wesentliche
Den ganzen Beitrag lesen »

von Jocelyne Lopez

Ich verweise auf meinen Blog-Eintrag Relativitätstheorie: Kultur des Verschweigens und der Verschleierung über den Einsatz der Sprache zur „Aufklärung“ der Relativitäts-theorie und gebe weitere Austausche aus dem MAHAG-Forum wieder:

02.12.2013 – Zitat von McDaniel-77:
[…] Blaue Einhörner und Feuer speiende Drachen existieren auch nicht, nur weil man diese Wörter niederschreiben kann, zeugt das nicht von der Existenz dieser Phantasiegebilde. Man muss die materielle Existenz nicht extra erwähnen, da reale Objekte immer materiell sind. […]
Den ganzen Beitrag lesen »

von G.O. Mueller

Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog
E: Bewegung / Fehler Nr. 13 (English Version…):

In der Längenkontraktion sollen die Maße des kontrahierten Körpers senkrecht zur Bewegungsrichtung unverändert bleiben (selektive Kontraktion)

Die Behauptung der SRT über eine Längenkontraktion nur in der Bewegungsrichtung und keinerlei Längenänderung senkrecht zur Bewegungsrichtung steht als eine reine Behauptung ohne eine physikalische Begründung da und ist im Verlauf von 100 Jahren
Den ganzen Beitrag lesen »

von Jocelyne Lopez

Ich verweise auf Austausche im MAHAG-Forum über den Einsatz der Sprache bei der Aufklärung der Relativitätstheorie:

01.12.2013 – Zitat von McDaniel-77:

[…] Wenn man einmal verstanden hat, dass alles nur auf klitzekleinen Elementar-ladungen aufbaut, dann wird es relativ einfach zum Verstehen, aber ziemlich schwierig zu erklären. […]

Den ganzen Beitrag lesen »

von David V. Connell

The Home of Natural Relativity and Natural Gravity
Homepage von David V. Connell
Copyright © 2004 – 2013

PREFACE:  This site is expected to be of extraordinary interest to all physicists, ex-students of physics and any others with a real interest in Relativity, who may NOT believe,  or even DO believe, what they have been told about space and time distortions, an absolute limiting velocity, a transverse(!) Doppler effect, etc. in Einstein’s Special Relativity (SR) and General Relativity (GR) theories.
Den ganzen Beitrag lesen »

von Daniel Kamm

Aus der Webseite von Daniel Kamm Die Realitätstheorie:

Vorwort

Das hier wird eine Kampfansage an die aktuelle Lehrmeinung, es werden harte Worte fallen und manche Leser werden den einen oder anderen Ausdruck als übertrieben und dadurch für weniger glaubwürdig halten. Es geht mir aber nur um die Sache. Der unhaltbare Mumpitz der tagtäglich als gesichertes Wissen verbreitet wird, muss nicht nur kritisiert sondern auch rational widerlegt werden. Die bessere Theorie siegt! […]
Den ganzen Beitrag lesen »

von John-Erik Persson

Einstein Is Wrong
John-Erik Persson

2010, 17th Natural Philosophy Alliance Conference, Long Beach, CA, United States

Abstract:

New interpretations are given to all three important phenomena behind special relativity. This means stellar aberration, the Michelson-Morley Experiments, and the Sagnac Effect.
Den ganzen Beitrag lesen »

von G.O. Mueller

Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog
E: Bewegung / Fehler Nr. 3  (English Version…):

Albert Einstein behauptet, die SRT „stützt sich … auf die Kinematik des starren Körpers“, und Max v. Laue behauptet, „Die Annahme eines starren Körpers ist mit der [speziellen] Relativitätstheorie unverträglich“

Der Widerspruch bezüglich starrer Körper zwischen AE 1905 (S. 892), und M. v. Laue 1913 (S. 50), betrifft eine Grundbedingung der Theorie und hat Folgen für die
Den ganzen Beitrag lesen »

von Andre K.T. Assis

Modern Experiments Related to Weber’s Electrodynamics
Andre K.T. Assis

1989, Foundations of Mathematics & Physics in the 20th Century: The Rejection of Intuition, Perugia, Italy

Abstract – We present Weber’s force law and the classical results that follow from it. We discuss the historical controversy surrounding Ampère’s law of force between current elements versus Grassmann-Biot-Savart’s law. Then we make a review of
Den ganzen Beitrag lesen »