Galilean-Newtonian Relativity
Curtis E. Renshaw
2012, 19th Natural Philosophy Alliance Conference, Albuquerque, NM, United States
Abstract:
The velocity c = (e0u0)1/2 appears in Maxwell’s equations, but these equations say nothing about that velocity with respect to an absolute background and give no reference frame against which the velocity is measured. All experimenters obtain the
Den ganzen Beitrag lesen »
Für die Menschenrechte der Relativitätskritiker
Jonathan Tennenbaum
in Magazin FUSION – 2/1998
„Von Anfang an war Einsteins spezielle Relativitätstheorie heftig umstritten. Unter den Wissenschaftlern, die grundsätzlichen Zweifel an ihr äußerten, gehörten u.a. solche bekannten Namen wie A.A. Michelson, Walther Ritz, Frederick Soddy, Joseph Larmor, Sir Oliver Lodge, P.W. Bridgeman und viele andere, deren Widerstand gegen Einsteins
Den ganzen Beitrag lesen »
von G.O. Mueller
Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog
H: Mathematik / Fehler Nr. 7 (English Version…):
Im Raum der SRT und im Raum der ART sollen verschiedene Geometrien gelten (SRT: ebene Geometrie; ART: Krümmunsgeometrie)
Da der Relativistik für ihre zwei verschiedenen Geometrien nur ein einziger physikalischer Erfahrungsraum zur Verfügung steht, muß sich der Relativistik-Autor vor
Den ganzen Beitrag lesen »
von Max Jammer
Das Problem des Raumes
Max Jammer
Harvard University Press 1954
Deutsche Fassung 1954 – Wissenschaftliche Buchgesellschaft
Zu dem Buch von Max Jammer „Das Problem des Raumes“ hat Albert Einstein 1953 selbst ein Vorwort in deutscher Sprache geschrieben, siehe Vorwort von Albert Einstein“ in der Webseite von Ekkehard Friebe. Dieses Vorwort unterscheidet sich
Den ganzen Beitrag lesen »
von Bryan G. Wallace
The Farce of Physics
Bryan G. Wallace
Journal of Theoretics, 1993
Introduction
A 1986 Harris poll found that about 70 percent of the responding adult Americans described themselves as interested in science and technology, and they said their understanding of the subject was very good or adequate. [153] The word scientist
Den ganzen Beitrag lesen »
von Jean Amant
A fundamental investigation into the theory of relativity:
did Einstein miss some of the truth?
a scientific approach to the problem
Jean Amant
Louvain-la-Neuve, Belgien: Academia. Edition et Diffusion 1991. 346 S.
Abe-Books.com
Die Forschungsgruppe G.O. Mueller referiert im Kapitel 4 ihrer Dokumentation diese Arbeit von Jean Amant:
Den ganzen Beitrag lesen »
von Johannes Rasper
Aus der Homepage von Johannes Rasper:
Seit meiner Jugend war ich von Einsteins Relativitätstheorie fasziniert. Die Tatsache, dass ich diese nicht verstand, hielt ich für normal, da ich ja kein Fachmann war. Nachdem ich Mathematik und Physik studiert hatte, schien die Lage geändert. Einige Zeit glaubte ich, verstanden zu haben, was ich von Professoren oder aus Büchern wusste. Etwas Zweifel bestand allerdings immer. Jahrzehnte nach meiner ersten Begegnung mit dem Thema kam ich zu der Überzeugung, dass etwas nicht stimmen konnte, mindestens mit der speziellen Relativitätstheorie (SRT). Ich traf Menschen,
Den ganzen Beitrag lesen »
von G.O. Mueller
Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog
A: Äther / Fehler Nr. 1 (English Version…):
Der Michelson-Morley-Versuch 1881/87 soll die Nicht-Existenz des Äthers bewiesen haben
Diese Behauptung wird von allen Autoren als eine der Grundlagen der Speziellen Relativitätstheorie angegeben. Sie ist unzutreffend: denn der Michelson-Morley-Versuche sollte die Drift gegen einen ruhenden Äther nachweisen.
Den ganzen Beitrag lesen »
von John T. Nordberg
Proof relativity is illogical
John T. Nordberg
2003 ca., 4 S.
aus der Webseite von John T. Nordberg
Aufgenommen von der Forschungsgruppe G.O. Mueller in der Ergänzung des Kapitels 4 der Dokumentationen des GOM-Projekts: 2394 weitere kritische Veröffentlichungen:
von H.F. Newall
Joint Eclipse meeting
[Diskussionsbeitrag]
Prof. H.F. Newall
In: Joint eclipse meeting of the Royal Society and the Royal Astronomical Society. – In: Observatory. 42. 1919, S. 389-397; S. 395-396.