Mitteilungen und Aktuelles

Anomalies in the History of Relativity

von Ian McCausland

Anomalies in the History of Relativity
Ian McCausland

Journal of Scientific Exploration, Vol. 13, No. 2, pp.271-290, 1999

Abstract: In November 1919 it was announced to the world that observations of a solar eclipse that occurred in May 1919 supported Albert Einstein’s general theory of relativity. That announcement was one of the most influential events of 20th-century science, since Einstein’s instant rise to enormous fame arose directly from it. In spite of the confidence
Den ganzen Beitrag lesen »

Did the Hafele and Keating Experiment Prove Einstein Wrong?

von Conspiracy of Light

Aus der Webseite Conspiracy of light:

Did the Hafele and Keating Experiment Prove Einstein Wrong?
V. Bobblehead Productions, 2013

Hafele and Keating  performed an experiment in 1971 to test Einstein’s predictions regarding the dilation of time in clocks moved at some velocity with respect to a stationary clock. In the opening statement of the first of two papers on the subject, the authors refer to the debate surrounding the „twins paradox“ and how an experiment with macroscopic
Den ganzen Beitrag lesen »

Die Relativistik arbeitet mit dem bekannten und üblichen Argument, von Experimentergebnissen auf die Richtigkeit ihrer Prämissen zu schließen, ohne die alleinige Erklärungsleistung für ihre Theorie nachzuweisen

von G.O. Mueller

Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog
P: Erkenntnistheorie / Fehler Nr. 6 (English Version…):

Die Relativistik arbeitet mit dem bekannten und üblichen Argument, von Experimentergebnissen auf die Richtigkeit ihrer Prämissen zu schließen, ohne die alleinige Erklärungsleistung für ihre Theorie nachzuweisen

Die Relativistik arbeitet stets mit dem Anspruch, nur die Theorien Albert Einsteins könnten die von ihr behaupteten Effekte erklären. Dieser Anspruch ist bereits durch den identischen
Den ganzen Beitrag lesen »

Datenmanipulation beim Hafele-Keating Experiment: Möchte die Bundesministerin Johanna Wanka sich doch darum kümmern?

von Jocelyne Lopez

Ich verweise auf die Einreichung einer Petition beim Deutschen Bundestag, siehe: Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele/Keating.

Hat die bloße Einreichung der Petition beim Bundestag am 19.08.2013 das Bundesministerium für Bildung und Forschung doch dazu  bewegt, sich seit dem 15.04.2013 um diese Angelegenheit zu kümmern? Ich weiß es nicht, auf jeden Fall habe ich gestern noch folgende E-Mail vom Bundesministerium unter Bezug auf meine letzte Erinnerung erhalten, siehe komplette Zusammenstellung der Austausche:

Den ganzen Beitrag lesen »

The Electric Universe Illuminates Recent Discoveries

von Wallace Thornhill

The Electric Universe Illuminates Recent Discoveries
Wallace Thornhill

2012, 19th Natural Philosophy Alliance Conference, Albuquerque, NM, United States

Abstract:
The Electric Universe is a cosmology that argues the powerful electromagnetic force plays a dominant role in the birth and life of stars.  This new paradigm is an extension of well-established plasma cosmology. The Electric Universe has unequalled success in predicting
Den ganzen Beitrag lesen »

Petition beim Bundestag vom 19.08.13 wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele/Keating

von Jocelyne Lopez

Ich verweise auf meine Bürgeranfrage vom 15.04.2013 an die Bundesministerin für Bildung und Forschung Johanna Wanka wegen Vorwurf der Datenmanipulation beim Experiment Hafele/Keating, siehe Anfrage an die Bundesministerin Johanna Wanka wegen Datenmanipulation beim Experiment Hafele & Keating

Da ich eine unsachgemäße Antwort vom Ministerium erhalten habe und meine diesbezügliche Beschwerde ignoriert wurde, habe ich am 19.08.2013 eine Petition an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages über das elektronische Petitionsverfahren eingereicht: Petition zur Veröffentlichung einreichen.
Den ganzen Beitrag lesen »

CERN-Neutrinoexperiment: Petition beim Deutschen Bundestag vom 11.08.2013

von Jocelyne Lopez

Ich verweise auf die Antwort des Deutschen Bundestages vom 08.08.2013 auf unsere Beschwerde über Bundesminister Philipp Rösler wegen CERN-Neutrinoexperiment: CERN-Neutrinoexperiment: Antwort des Deutschen Bundestages auf unsere Beschwerde über Bundesminister Philipp Rösler.

Gemäß den in dieser Antwort enthaltenen Anweisungen, habe ich am 11.08.2013 diese Beschwerde an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages über das elektronische Petitionsverfahren eingereicht: Petition zur Veröffentlichung einreichen.

Den ganzen Beitrag lesen »

Die beiden grundlegenden Postulate der Speziellen Relativitätstheorie sollen miteinander vereinbar sein

von G.O. Mueller

Aus der Dokumentation von G.O. Mueller Kapitel 2 – Fehlerkatalog
P: Erkenntnistheorie / Fehler Nr. 5 (English Version…):

Die beiden grundlegenden Postulate der Speziellen Relativitätstheorie (Relativitätsprinzip; Konstanz der Lichtgeschwindigkeit) sollen miteinander vereinbar sein

Als Albert Einstein das Relativitätsprinzip (RP) der Speziellen Relativitätstheorie mit der Behauptung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit (C-Konstanz) im Vakuum verbindet (AE
Den ganzen Beitrag lesen »

Frederick Soddy über die Relativitätstheorie: „Jener anmaßende Schwindel“

von Frederick Soddy

Jener anmaßende Schwindel
[Zitat]: Physiker und Nobelpreisträger Frederick Soddy am 30.6.1954 in Lindau
[Zitat aus Soddys Vortrag in deutscher Übersetzung]

In: Kammerer, Ernst: Schwindel als Wissenschaft. 1981. –  Orig.-Titel des Vortrags von Soddy: The wider aspects of the discovery of atomic disintegration.

Zitat aus Soddys Vortrag in Lindau, ohne Angabe der Quelle und ohne Nennung eines Übersetzers: “Wenn ein Schuljunge ein solches Kardinalverbrechen beginge, seine Zahlen
Den ganzen Beitrag lesen »

Does the American Mathematical Society deliberately suppress scientific Facts ?

von Stephen J. Crothers

Does the American Mathematical Society
deliberately suppress scientific Facts ?
Stephen J. Crothers
June 2009

Aus der Webseite von Stephen J. Crothers:

Does the American Mathematical Society commit scientific fraud by deliberately suppressing scientific facts and refusing to publish legitimate  criticisms of papers it has
Den ganzen Beitrag lesen »